Me mudo!

Ahora estoy aquiiii!

miércoles, marzo 26, 2014

viernes, diciembre 04, 2009

Tom Waits

WAAAAA!!! Tom Waits en el SNL en 1977



miércoles, diciembre 02, 2009

manifiesto: "En defensa de los derechos fundamentales de internet"

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

miércoles, octubre 28, 2009

Topónimos, un alegato

En 20minutos.es preguntan "¿Qué nombre debería utilizarse: A Coruña o La Coruña?" y explican que "el Ayuntamiento de A Coruña debate en un pleno extraordinario la cooficialidad del topónimo de la ciudad. Con el pleno extraordinario de hoy se abre la sobre la posibilidad de que el topónimo La Coruña regrese a los documentos oficiales y a los carteles de las calles."
Ofrecen tres respuestas:
Sólo A Coruña, porque hay que defender la cultura y la lengua gallegas.
Sólo La Coruña, estamos en España y lo adecuado es utilizar el idioma oficial del Estado.
Ambas, tanto A Coruña como La Coruña son las denominaciones correctas, y así se evitan confrontaciones.

La pregunta me llamó la atención, es una pregunta bastante lingüística al fin y al cabo, pero me sorprendió mucho comprobar que, sin estar cerrada aún la encuesta, un 70% (4602 votos) de los votantes prefieren la segunda respuesta. Tanto así, que dejo aquí el comentario que he escrito en el foro de la encuesta

Supongo que muchos ya lo habrán comentado, pero el gallego es una de las lenguas cooficiales del estado, así que el planteamiento de la segunda respuesta me parece hasta anticonstitucional. Las lenguas oficiales del estado son aquellas que se reconocen en la constitución y los estatutos de autonomía de cada comunidad, (si hasta los franceses ya han aceptado este concepto y ya hace años que consideran las lenguas minoritarias como lenguas oficiales) Sin lengua no existe realidad y cada lengua posee métodos propios para codificar el mundo que los rodea y por cada lengua que se muere (y pasa más de lo que parece), una manera particular de entender la realidad desaparece. Lo cierto es que decimos Alemania en lugar de Deustchland o Río Amarillo en lugar de Río Huang-ho. Los topónimos son realmente importantes y suelen revelar pistas sobre quienes han vivido ahí. Fijados durante siglos los topónimos son la memoria de sus habitantes, hablantes de una lengua propia y moduladores de su realidad, y gracias a ellos podemos saber que íberos hace miles de años miraron esas montañas y esos valles y las nombraron y que ciudades a lo largo de toda Europa fueron fundadas por los romanos. También es gracias a los topónimos que sabemos que la lengua que hablaban los aborígenes canarios, que desapareció durante la conquista, era una lengua tan cercana al bereber como el español al italiano. Pero, por muchos argumentos que yo pueda dar, el hablante es soberano, y no hay manera de institucionalizar la lengua, su protección y su futuro está en manos de sus hablantes.


martes, octubre 06, 2009

Nati tuvo su bebé, la ha estado esperando

una niña bonita de grandes ojos castaños

¡qué niña bonita! ¡yo la quiero ver!

yo no soy bonita ni lo quiero ser

yo quiero una vida llena de alegrías, larga y dichosa

grandes dosis de cariño, sol y todo el océano

para poder nadar y dar volteretas en su orilla

martes, septiembre 01, 2009

Campaña por una disculpa oficila a Alan Turing



Alan Turing fue una de las figuras clave en el trabajo de Bletchley Parkpara descifrar los códigos utilizados por el ejército alemán durante la segunda guerra mundial, algo que como poco contribuyó a acortar en algunos meses la guerra.

Antes de la guerra ya había publicadoOn computable numbers, with an application to the Entscheidungsproblem, un trabajo que ha sido fundamental para el desarrollo de la informática tal y como la conocemos hoy en día, pues en él se describe lo que ahora se conoce como máquina de Turing, que es el modelo en el que se basan todos los ordenadores.

Después de la guerra diseñó el Automatic Computing Engine, un ordenador electrónico de programa almacenado en memoria que podía haber sido uno de los primeros ordenadores modernos del mundo, y más tarde trabajó en el desarrollo de un lenguaje de programación delManchester Mark I.

Pero desafortunadamente para la época en la que le tocó vivir Turing era homosexual, lo que a principios de los 50 en el Reino Unido se consideraba delito, por lo que cuando su condición sexual se hizo pública Turing fue juzgado y condenado sin que importaran en nada sus contribuciones científicas ni a la lucha contra los nazis.

Esta condena hizo que se viera apartado de los proyectos considerados más sensibles al serle retiradas sus credenciales de seguridad, y además Turing escogió seguir un fuerte tratamiento hormonal a cambio de no ir a la cárcel y poder permanecer en libertad condicional.

Y aunque no hay pruebas de que esto fuera así ya que no dejó ningún tipo de nota al respecto, hoy en día se da prácticamente por seguro que el verse apartado de su trabajo y los efectos del tratamiento con estrógenos lo llevaron a tomar la decisión de suicidarse el 7 de junio de 1954.

Desde entonces Turing permanece prácticamente olvidado por el país que lo vio nacer, donde apenas hay una placa que indica la casa en la que vivió y una calle que lleva su nombre, así que hace unos días, John Graham-Cumming ha puesto en marcha un par de iniciativas para intentar poner remedio a esto.


Alan Turing 1912-1954 Fundador de las ciencias de la computación y criptógrafo, cuyo trabajo fue clave para descifrar los códigos Enigma durante la guerra, vivió y murió aquí - Foto CC por Joseph Birr-Pixton

Por un lado, ha remitido una carta a la reina Isabel II, Letter to Her Majesty The Queen, en la que pide que Turing sea nombrado caballero a título póstumo, y por otra ha iniciado una petición para que el primer ministro se disculpe formalmente por el proceso llevado a cabo contra Turing.

Graham-Cumming tiene muy pocas esperanzas de que Turing vaya a ser indultado o de que se le vaya a conceder el título, pero como él mismo dice, y no puedo estar más de acuerdo, «Lo más importante para mi es que la gente oiga hablar sobre Alan Turing y que se de cuenta de su increíble impacto en el mundo moderno, y de cuán terrible fue el impacto de los prejuicios en él».

(Vía Microsiervos Vía Slashdot).

{ Esta anotación está licenciada bajo Creative Commons (CC) }

lunes, julio 27, 2009

Las casitas del barrio alto (weeds para más señas)

Dos días sentada en el sofá a base de comida preparada y mucho vicio fueron suficientes para mandarme las dos temporadas de Weeds, aún no sé si lo hice por el opening o por la serie. Como soy incapaz de sacarme la canción de la cabeza, ahí les dejo dos videos:

La canción de la serie



Y la versión de Victor Jara



Actualización....

Por fin me dio por mirar la historia de esta canción en la wiki. Y resulta que es una canción de Malvina Reynols escrita en 1962. La versión de Victor Jara es de 1971.