Imzel Acerina en facebook

https://www.facebook.com/ImzelAcerina

Buscame aquí

una foto del pasado

Para seguir recordando

nueva dirección!

el tocador de madame Saint-Ange

Tom Waits

WAAAAA!!! Tom Waits en el SNL en 1977

manifiesto: "En defensa de los derechos fundamentales de internet"

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

Topónimos, un alegato

En 20minutos.es preguntan "¿Qué nombre debería utilizarse: A Coruña o La Coruña?" y explican que "el Ayuntamiento de A Coruña debate en un pleno extraordinario la cooficialidad del topónimo de la ciudad. Con el pleno extraordinario de hoy se abre la sobre la posibilidad de que el topónimo La Coruña regrese a los documentos oficiales y a los carteles de las calles."

Ofrecen tres respuestas:

Sólo A Coruña, porque hay que defender la cultura y la lengua gallegas.

Sólo La Coruña, estamos en España y lo adecuado es utilizar el idioma oficial del Estado.

Ambas, tanto A Coruña como La Coruña son las denominaciones correctas, y así se evitan confrontaciones.

La pregunta me llamó la atención, es una pregunta bastante lingüística al fin y al cabo, pero me sorprendió mucho comprobar que, sin estar cerrada aún la encuesta, un 70% (4602 votos) de los votantes prefieren la segunda respuesta. Tanto así, que dejo aquí el comentario que he escrito en el foro de la encuesta

Supongo que muchos ya lo habrán comentado, pero el gallego es una de las lenguas cooficiales del estado, así que el planteamiento de la segunda respuesta me parece hasta anticonstitucional. Las lenguas oficiales del estado son aquellas que se reconocen en la constitución y los estatutos de autonomía de cada comunidad, (si hasta los franceses ya han aceptado este concepto y ya hace años que consideran las lenguas minoritarias como lenguas oficiales) Sin lengua no existe realidad y cada lengua posee métodos propios para codificar el mundo que los rodea y por cada lengua que se muere (y pasa más de lo que parece), una manera particular de entender la realidad desaparece. Lo cierto es que decimos Alemania en lugar de Deustchland o Río Amarillo en lugar de Río Huang-ho. Los topónimos son realmente importantes y suelen revelar pistas sobre quienes han vivido ahí. Fijados durante siglos los topónimos son la memoria de sus habitantes, hablantes de una lengua propia y moduladores de su realidad, y gracias a ellos podemos saber que íberos hace miles de años miraron esas montañas y esos valles y las nombraron y que ciudades a lo largo de toda Europa fueron fundadas por los romanos. También es gracias a los topónimos que sabemos que la lengua que hablaban los aborígenes canarios, que desapareció durante la conquista, era una lengua tan cercana al bereber como el español al italiano. Pero, por muchos argumentos que yo pueda dar, el hablante es soberano, y no hay manera de institucionalizar la lengua, su protección y su futuro está en manos de sus hablantes.

Nati tuvo su bebé, la ha estado esperando

una niña bonita de grandes ojos castaños

¡qué niña bonita! ¡yo la quiero ver!

yo no soy bonita ni lo quiero ser

yo quiero una vida llena de alegrías, larga y dichosa

grandes dosis de cariño, sol y todo el océano

para poder nadar y dar volteretas en su orilla